La comisión de Reglas envía a la junta en pleno los cargos por conducta indebida oficial contra el comisionado de la Oversight Board del sheriff

La Comisión de Reglas de la Junta de Supervisores votó por unanimidad el 28 de septiembre remitir a la junta en pleno una moción para suspender al comisionado William Palmer de la Oversight Board del Sheriff's Department y aprobar los cargos de conducta indebida oficial en su contra conforme a la Sección 15.105 de la Carta.

La comisión abordó dos asuntos sustantivos en la reunión: la moción contra el comisionado de la Oversight Board y los nombramientos para el Animal Advisory Council. Ambos pasaron la comisión sin votos en contra. Ningún otro asunto sustantivo llegó ante la comisión.

La moción pasó a la junta en pleno como informe de comisión. Eso significa que la Junta de Supervisores, y no la comisión, decide si se aprueban la suspensión y los cargos. Según la moción, se instruye al secretario de la Junta de Supervisores a transmitir la moción y los cargos a la Ethics Commission, y se instruye al City Attorney a notificar los cargos al comisionado.

La moción se tramita conforme a una disposición de la Carta que permite a la junta suspender a un funcionario designado y aprobar cargos de conducta indebida oficial en su contra. El comisionado Palmer integra la Oversight Board, que supervisa al Sheriff's Department. Los cargos se refieren a su conducta mientras se desempeñó como presidente de esa junta, y la moción plantea dos decisiones separadas ante la junta en pleno: si se le suspende y si se aprueban los cargos en su contra.

Los miembros dijeron que la Inspector General's Office había producido pruebas claras de múltiples casos de conducta indebida oficial del comisionado mientras era presidente de la Oversight Board. Los miembros sostuvieron que un funcionario designado que abusa del poder y rompe la confianza pública no debería seguir en el cargo mientras avanza una investigación ética. También reconocieron el trabajo de la oficina del inspector general y del City Attorney en el asunto, y mencionaron gestiones anteriores para buscar la renuncia del funcionario.

Ningún miembro del público habló sobre el asunto durante el período de comentarios, y ningún miembro de la comisión votó en contra. Nada de lo que hizo la comisión cambia quién integra hoy la Oversight Board. La suspensión entraría en vigor si la junta en pleno la aprueba, y los cargos pasan a la Ethics Commission conforme a la moción.

La Comisión de Reglas revisa los nombramientos para juntas y comisiones municipales, junto con otros asuntos, antes de que lleguen a la Junta de Supervisores en pleno. Los nombramientos que la comisión recomienda aún requieren un voto de la junta en pleno. El secretario informó a la comisión al inicio de la reunión que los asuntos tratados se esperan ante la junta en pleno el 6 de octubre, por lo que ambos asuntos volverán para una votación de la junta.

La comisión cubrió cuatro puestos en el Animal Advisory Council, nombrando a un miembro para un período que termina el 30 de abril de 2027 y a tres miembros para períodos que terminan el 30 de abril de 2028. Los períodos están escalonados, con un puesto que termina un año antes que los otros tres. Un miembro presentó la moción con la lista de cuatro, y se aprobó sin objeción.

Se presentaron más solicitantes que puestos por cubrir. Cada uno de los solicitantes que asistieron presentó su experiencia, que abarcaba bienestar animal, operaciones de albergues, rehabilitación de fauna silvestre, derecho y salud pública. La discusión de la comisión se centró en lo difícil que era elegir entre un excedente de solicitantes calificados, y no en ningún desacuerdo sobre quién debía ser seleccionado.

La presidencia actual del consejo habló durante el período de comentarios del público y pidió a la comisión que renombrara a un miembro en funciones. La presidencia agradeció a los solicitantes y dijo que otro puesto en el consejo se abrirá en abril próximo. Un solicitante no asistió a la reunión, pero había expresado interés continuo en servir.

La moción por conducta indebida fue el único asunto de la agenda que acusaba a alguien de irregularidades, y pasó por la comisión sin oradores del público ni votos en contra. Los nombramientos, en cambio, recibieron el apoyo de un miembro en funciones del consejo que sumará a los nuevos miembros.