El Rules Committee remite nominaciones para juntas y acepta un informe sobre las cámaras de tránsito

El Rules Committee aceptó el lunes un informe sobre las cámaras de vigilancia de la San Francisco Municipal Transportation Agency después de las preguntas sobre privacidad, intercambio de datos y el costo del programa, y luego remitió al pleno de la Junta de Supervisores las designaciones para dos juntas municipales y un comité asesor juvenil.

Ningún punto generó objeciones y ninguna votación se dividió.

El informe es la rendición de cuentas semestral de la agencia sobre la tecnología de vigilancia que opera. Abarca las cámaras de semáforo en rojo y el control automatizado de velocidad, que fotografían vehículos y generan multas que se envían por correo a sus propietarios registrados. La mayor parte de la tecnología incluida no produjo infracciones ni quejas, se le dijo al comité. El control automatizado de velocidad atrajo comentarios del público sobre la privacidad, sobre cómo se comparten los datos que recopilan las cámaras y sobre si esos datos podrían mantenerse dentro de la ciudad en lugar de ser manejados por un proveedor externo. Las cámaras operan bajo las normas de vigilancia de la ciudad, y el informe es la revisión periódica de cómo se cumplen esas normas.

Según la presentación ante el comité, las salvaguardas existentes abordan esas preocupaciones. Las preguntas de los miembros se centraron en el aspecto económico: cuántos ingresos generan las multas y cuánto cuesta comprar y operar las cámaras. El comité aceptó el informe y lo remitió al pleno sin objeciones. El informe es una revisión periódica de tecnología que ya está en uso, no una solicitud de nuevas facultades.

El resto de la reunión se dedicó a las designaciones, que el comité trata como audiencias. Los solicitantes describen su trayectoria laboral, el público tiene la oportunidad de comentar y los miembros deciden si envían cada nombre al pleno, que hace la designación final.

Para el Assessment Appeals Board No. 1, el comité escuchó a solicitantes cuyos antecedentes abarcaban la tasación de bienes raíces comerciales, el desarrollo de propiedades, el arrendamiento y la valuación. Los solicitantes describieron su experiencia profesional y los miembros la sopesaron frente al trabajo de la junta. Una persona que habló en el comentario público apoyó a un solicitante que no estaba en la audiencia. El comité recomendó a los nominados, otorgando exenciones del requisito de residencia, y envió los nombres al pleno sin objeciones.

Las dos Assessment Appeals Boards conocen el mismo tipo de casos y se integran de la misma manera. Atienden los recursos de propietarios que impugnan el valor que la ciudad ha asignado a sus propiedades, por lo que se espera que los miembros entiendan cómo se valúan las propiedades y cómo se argumentan esos recursos. Esas valuaciones afectan cuánto pagan los propietarios en impuesto predial, que es la principal fuente de ingresos para el gobierno de la ciudad y las escuelas.

Para el Assessment Appeals Board 2 se presentó un solo solicitante, que describió su formación jurídica y su servicio anterior en la junta, y dijo al comité que no tenía experiencia inmobiliaria que añadir. Nadie habló en el comentario público. El comité recomendó al solicitante con una exención del requisito de residencia y remitió la recomendación sin objeciones.

Para el Children, Youth and Their Families Oversight and Advisory Committee, el comité escuchó a un solicitante, que describió su experiencia en el sistema de bienestar infantil y su trabajo con organismos de empoderamiento juvenil y de asesoría. El comité de supervisión asesora sobre el Children and Youth Fund de la ciudad, y el Rules Committee recomienda personas al pleno para ocupar sus puestos. No hubo comentario público y el solicitante fue recomendado sin objeciones.

La secretaría informó al comité de que los puntos sobre los que actuó aparecerían por lo general en la agenda de la Junta de Supervisores el 10 de noviembre.

Ninguna de las designaciones entra en vigor por sí sola. Cada recomendación necesita la aprobación del pleno antes de que el nominado ocupe el cargo, y las exenciones que el comité otorgó para los nominados que no cumplen el requisito de residencia para sus puestos también necesitan el visto bueno de la junta. El informe de vigilancia también va al pleno, que lo recibe de la misma manera.