規則委員會推進酒店執法條例

規則委員會推進一項條例，容許旅遊酒店員工及其勞工組織就違反健康樓宇條例的行為提出訴訟。此前公眾意見出現分歧，委員會亦通過修正案，刪除有關民事罰款的條文。

該條例修訂衛生法典，就旅遊酒店違反清潔及防疫標準的情況設立私人訴訟權。條例並未訂立新的清潔標準，只是新增在法庭上執行現行標準的途徑。實際上，員工或其勞工組織可就上述違規行為將酒店告上法庭。委員會修改建議，刪去有關法院在釐定民事罰款時可考慮因素的條文，其後將經修正的原案連同建議提交全體市參事會，並將一份重複文件延至主席召集為止，以便繼續談判。該重複文件是同一建議的第二個版本；將其延後，令議題在經修正版本推進的同時保持開放，日後可在沒有指定日期的情況下重新提出。委員會的投票並非最終決定。經修正的條例現提交全體市參事會，該會可通過、修改或否決。有關罰款因素的修正，意味推進中的版本不再列出法院在釐定民事罰款時可衡量的因素。

公眾意見對該措施出現分歧。酒店員工及勞工組織支持該條例，表示員工需要自行執行標準的途徑。酒店業主及業界代表則對訴訟成本及不明朗因素表示關注，要求提訴前先作通知、給予補救違規的機會，以及更多時間。委員會的修正只處理罰款因素；有關通知、補救期及更多時間的要求並未因該項修改而解決，而延後的重複文件為雙方繼續商談留下空間。

委員會亦建議將三藩市港務局的韌性項目豁免於財政可行性條例；港務局職員表示，此舉可加快公帑資助的海傍工程。

港務局職員要求獲得豁免，以便項目更快進入環境審查及項目交付階段。他們表示，這些項目觸發財務可行性研究的要求，而重複提交報告需時數月並增加成本。職員表示，港務局已完成廣泛的財務及風險分析。一名支持該條例的市參事稱，海傍防洪及韌性工程關乎生命安全與經濟，屬必須推進之事。一名公眾發言者支持豁免，但要求公開背後的數據及數字。委員會在無異議下建議將該條例提交全體市參事會。

該豁免改變了項目在施工前必須完成的審查。港務局毋須重複編製財務可行性報告，而可在豁免下推進；委員會的建議已將該變動送交全體市參事會。此變動關乎程序而非某一具體項目：它將適用於符合條例條款的三藩市港務局韌性項目。它不會取消環境審查。職員表示，重點在於更早進入該項審查及項目交付。建議並非最後一步，全體市參事會仍須通過該條例。財政可行性條例要求審查項目的融資是否可行；港務局職員表示，韌性項目觸發該項要求。該豁免將為公帑資助的港務局韌性項目免除該步驟。

委員會亦建議移民權利委員會的四項任命或續任，其中包括就一個席位給予居住要求豁免。共有五個席位出缺。委員會聽取了申請人陳述，包括數名尋求續任的現任成員及一名缺席的申請人。公眾意見及一名市府官員支持續任，並以多元觀點及該委員會的持續工作為由。動議在無異議下通過。建議將提交全體市參事會，而五個席位中有一個未納入委員會的行動。全體市參事會亦須批准該項居住要求豁免。